Rakennus- ja ympäristölautakunta, kokous 13.3.2025

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 13 Ympäristöviranomaisen lausunto Tornimäen tuulivoimalan ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta

PADDno-2025-48

Valmistelija

  • Maria Virtanen, ympäristösihteeri, maria.virtanen@padasjoki.fi

Kuvaus

ABO Energy Suomi Oy on toimittanut Hämeen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukseen ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain mukaisen arviointiselostuksen Padasjoen kunnan alueelle suunnittelemastaan Tornimäen tuulivoimahankkeesta. YVA-selostukseen hankkeesta vastaava on koonnut hanketta ja sen arvioituja ympäristövaikutuksia koskevat tiedot.

Hämeen ELY-keskus on pyytänyt kunnan ympäristöviranomaiselta lausuntoa arviointiselostuksesta.

Kunnan ympäristöviranomainen on todennut edellisessä lausunnossaan ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta, että ohjelmasta saadut palautteet ja viranomaisten lausunnot, sekä valmistelijalle toimitettu tieto kalasääksen pesästä tulee huomioida valmistelussa. Havainnekuvien esittäminen todettiin tärkeäksi asiaksi kuntalaisille ja vapaa-​ajanasukkaille ja niiden osalta toivottiin hankevalmistelijalta monipuolisia kuvia eri suunnista arviointiselostusta varten.

Ehdotus

Esittelijä

  • Maria Virtanen, ympäristösihteeri, maria.virtanen@padasjoki.fi

Padasjoen ympäristöviranomainen lausuu ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta seuraavasti:

YVA-selostuksessa on selvitetty yhtenä asiakokonaisuutena hankkeen merkittäviä ympäristövaikutuksia. Melu- ja välkehaitan lisäksi maisemaan vaikuttava haitta on koettu tärkeäksi selvitettäväksi asiaksi mm. asukkaiden ja vapaa-ajanasukkaiden toimesta. Selostuksessa esitetty näkemäalueanalyysi kertoo tuulivoimaloiden näkyvyyden värikoodeilla, jonka mukaan kaikki (5) voimalat näkyvät laajasti keskustan alueelle, voimaloiden itäpuolelle.

Sen sijaan tehdyistä havainnekuvista ei kaikilta osin havaitse tuulivoimaloiden sijoittumista olemassa olevaan maastoon ja maisemakuvaan tarkoituksenmukaisesti. Kuvia tulee olla nykyistä esitettyä useammasta paikasta (nyt esitetyt kuvat on otettu 17 paikasta). Koska Päijänteen maisemiin on etukäteen pelätty aiheutuvan laajaa maisemahaittaa tuulivoimaloiden vuoksi, on tärkeää, että havainnekuvia on esitetty laajasti myös Päijänteeltä. Havainnekuvia tulee ottaa myös lähialueella olevista matkailua palvelevista yrityksistä ja tärkeistä matkailukohteista, kuten Kelventeeltä, Keinuhongan tilalta Auttoisilta, Hokan tilalta Vesijaolta ja satamasta.  Kuvissa tulee huomioida ympäristöministeriön ohjeistus (Maisemavaikutusten arviointi tuulivoima rakentamisessa, Ympäristöministeriön julkaisuja 2024:29 (Päivitys 2024)) kuvien ottamisesta.

Arviointiselostuksessa mainitaan sääksien osalta seuraavaa: ”Tornimäen ympäristössä on kaksi sääksen pesää, jotka ovat olleet myös viime vuosiin asti asuttuja. Näistä toinen on hankealueesta 3,5 km lounaaseen ja toinen on hankealueesta kaksi kilometriä itään. Muita sääksipareja ei pesi viiden kilometrin säteellä hankealueesta. Lähimpien parien lentoreittejä ei tunneta tarkemmin, mutta petolintuseurannassa sääksi tavattiin kerran hankealueen itäosassa sijaitsevalla Kivijärvellä. Hankealueesta lounaaseen pesivälle sääkselle Tornimäen viisi tuulivoimalaa voi olla lentoeste, jos se suuntaa Päijänteelle kohti koillista, joilloin sillä on hankealueen eteläosassa VE1 toteutuessa kaksi kilometrin levyistä vapaata lentokaistaa käytettävissä. Sääksen törmäysriski kolmen kilometrin päässä hankealueen lounaaseen pesivän parin osalta arvioidaan varovaisuusperiaatteen mukaan kohtalaiseksi, mutta muualla alueella pesivälle sääksikannalle vähäiseksi.”

Näin ollen kunnan ympäristöviranomaisen aiempi lausunto arviointiohjelmasta on huomioitu kalasääksen osalta selvityksessä hyvin.

Päätös

Jyrki Salonen ehdotti että lausunto palautetaan valmisteluun ja lausuntoon pyydetään lisäaikaa.Tiina Kaivolainen kannatti ehdotusta.

Puheenjohtaja totesi, että on tullut kannatettu vastaehdotus ja päätöksestä on äänestettävä. Äänestys toteutetaan nimenhuutoäänestyksenä; pohjaehdotusta äänestetään JAA ja vastaehdotusta EI.

JAA ääniä  5
EI ääniä 2

Päätökseksi tuli esittelijän pohjaehdotus.

 

Eriävä mielipide

  • Jyrki Salonen jätti päätöksestä eriävän mielipiteen puutteellisen valmistelun takia (kirjallinen perustelu eriävälle mielipiteelle on toimitettu sähköpostilla 11.3.2025).

Tiedoksi

kirjaamo@ely.fi

Muutoksenhaku

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

  • vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §)
  • virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
  • etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)
  • oppilaan arviointia (Perusopetuslaki 22 ja 42 c §).